Posteado por: analisisgrafico | noviembre 8, 2006

cómo clasificar tus fuentes Para tener bien archi…

cómo clasificar tus fuentes

Para tener bien archivada la colección de fuentes, y poder acceder rápidamente a un tipo de letra concreto para activarlo o instalarlo, debemos clasificarla siguiendo un criterio fijo. Esto depende de cada uno, y de qué conviene a la colección que tiene. La clasificación que usamos va de la forma siguiente, y no nos va muy mal: por una parte, tenemos las fuentes Type1, por otra parte, las TrueType, que comprenden estas categorías.
1_Dingbats y símbolos.
2_Ilustración; es decir, dingbats algo más trabajados, estilo ilustración.
3_Caps-Fontbats. Son letras apropiadas como letras capitulares; se trata de letras especiales construídas con dibujos o que los incluyen.
4_Display-Decorativas. Una sección muy amplia, con todo tipo de fuentes apropiadas para encabezados, títulos y usos especiales.
5_Serif. Fuentes para texto, con remates (serifs.)
6_Sans. Fuentes para texto, sin remates (sans serif.)
7_Typewriter-monospaced. Fuentes que imitan la letra de la vieja máquina de escribir, y también fuentes relacionadas, con caracteres monoespaciados (todos de igual anchura.)
8_Caligráficas y Manuales. Letras de escritura manual y caligráfica, que van de lo más informal a lo más elegante y refinado.
En el enlace explican acerca de algunos programas gratis para organizar las fuentes.

Responses

  1. Este es un ejemplo concreto y eminentemente práctico de clasificación.
    Cada usuario debería elegir su propio sistema, por supuesto, y aprovechar las capacidades de su programa de gestión de fuentes tipográficas.
    Algunos usuarios prefieren una clasificación basada en criterios históricos; sería preferible para aquellos profesionales que trabajan esencialmente con tipos para cuerpo de texto, con o sin remates. En este caso hace falta una mayor especificidad en la clasificación de los tipos “serif” o “sans”.

  2. De acuerdo. Como bien comentas, el artículo de Platea, es sólo un “ejemplo concreto y eminentemente práctico de clasificación”

    Coincido en que de los tipos serif y sans no se explica; además que cada diseñador debe realizar sus propias configuraciones dependiendo su actividades principales.

    En fin, en lo particular, ordeno por esta clasificación histórica

    Saludos y bienvenido a ag.


Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: